Arms
 
развернуть
 
684300, Камчатский край, с. Мильково, ул. Октябрьская, д. 14
Тел.: (41533) 2-27-69, (41542) 2-10-58
milkovsky.kam@sudrf.ru milkovsky2.kam@sudrf.ru
684300, Камчатский край, с. Мильково, ул. Октябрьская, д. 14Тел.: (41533) 2-27-69, (41542) 2-10-58milkovsky.kam@sudrf.ru milkovsky2.kam@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 31.07.2026
Полмиллиона за то, что проветривал квартируверсия для печати
Мильковским районным судом Камчатского края рассмотрено гражданское дело по иску жителя села Мильково к соседу, который уехав в отпуск, забыл закрыть дверь на балкон. 
В судебном заседании установлено, что в один из морозных январских дней в квартиру истца, хлынул кипяток, который планомерно начал затапливать квартиру и рвать натяжные потолки.
 Находившийся на тот момент в квартире истец, забил тревогу и вызвал аварийную службу, приехавшая на место аварии бригада, незамедлительно устранила аварию, в ожидании виновников, отключив воду у всех жителей дома. Ждать пришлось долго, как оказалось, сосед уехал в отпуск, в результате чего квартиру, с которой продолжала сочиться вода, пришлось вскрывать. 
Войдя в квартиру, сотрудники аварийной бригады помимо сильной влажности ощутили и сильный холод, и пришли в удивление, когда увидели, что житель квартиры, уезжая в отпуск, оставил открытыми и подпёртыми балконные двери. 
Ввиду наступления сильных январских морозов (температура зимой в селе Мильково не редко приближается к – 40 градусам) произошло перемерзание отопительных радиаторов, батареи покрылись льдом, а одна из них получила критическое повреждение - лопнула, вследствие чего, произошло затопление. Эксперты оценили ущерб от открытых балконных дверей в сумму около полумиллиона рублей.
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, полагая, что именно неосмотрительность ответчика, привела к залитию его квартиры.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что двери он закрывал, а квартира предоставлена ему по договору найма, и он не является ее собственником, а значит никому, ничего не должен.
Рассмотрев гражданское дело, суд пришел к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, который перед тем как покинуть квартиру на длительный срок не учет суровый Мильковский климат, и не проявил должной осмотрительности. 
В результате с ответчика в пользу истца взыскан ущерб и судебные расходы, на сумму более полумиллиона рублей.
опубликовано 31.07.2026 03:58 (МСК)